湖南法治報(bào)訊(通訊員 宋豪)近日,慈利縣人民法院龍?zhí)逗臃ㄍコ晒φ{(diào)解一起因產(chǎn)品質(zhì)量問題形成的“三角債”糾紛案件,案件承辦法官通過積極協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)從糾紛“三角”到共贏“三角”轉(zhuǎn)變。
湖南某環(huán)保節(jié)能科技有限公司是一家從事自動(dòng)化控制系統(tǒng)研發(fā)、安裝、銷售經(jīng)營等業(yè)務(wù)的企業(yè)。2022年8月,原告鄧某與被告湖南某環(huán)保節(jié)能科技有限公司簽訂了《代理合同》,被告授權(quán)原告鄧某作為張家界地區(qū)某節(jié)電穩(wěn)壓工程總代理商。后經(jīng)鄧某介紹,案外人湖南某飾品有限公司作為購買方與原、被告簽訂了三方《銷售合同》,合同對三方所需貨物、貨款以及權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
在此之后,湖南某飾品有限公司發(fā)現(xiàn)節(jié)電設(shè)備達(dá)不到預(yù)期效果,便找到原告鄧某尋求解決辦法。鄧某因此找到被告湖南某環(huán)保公司,湖南某環(huán)保公司承諾增加設(shè)備后可達(dá)到預(yù)期的節(jié)電效果。在湖南某環(huán)保公司的建議下,原、被告雙方再次簽訂了《雙方協(xié)議》。2022年8月,因增加設(shè)備后的節(jié)電效果還是不夠理想,湖南某飾品有限公司便找到原告鄧某,要求其返還貨款。為此,鄧某便找到湖南某環(huán)保公司,在與該公司屢次協(xié)商未果后,鄧某將其起訴至法院。
受案后,承辦法官根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù),當(dāng)即聯(lián)絡(luò)雙方當(dāng)事人了解案件事實(shí)。從與原告鄧某的溝通中,承辦法官了解到如鄧某不盡快退還貨款,案外人湖南某飾品有限公司將會拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益??紤]到本案涉及“三角債”如通過訴訟程序處理,則鄧某不僅為本案原告,還有可能為另案的被告,如此一環(huán)拖一環(huán),疙瘩就更加難解了。
為及時(shí)化解這起“三角債”,承辦法官打破常規(guī)思維,從外圍入手,采取“一案雙調(diào)”方式,將案件調(diào)解現(xiàn)場搬至案外人湖南某飾品有限公司的廠房中,旨在讓三方當(dāng)事人面對面做一次開誠布公地交流。
調(diào)解過程中,承辦法官憑著多年的基層工作經(jīng)驗(yàn)從法律規(guī)定、訴訟成本、企業(yè)商譽(yù)等角度出發(fā),釋法說理,闡明利害,促成三方心平氣和地溝通解決問題,最終三方達(dá)成和解協(xié)議。該起“三角債”的成功化解實(shí)現(xiàn)了從一案“調(diào)”到兩案“結(jié)”,也達(dá)到了案結(jié)事了,事了人和的社會效果。
責(zé)編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》